cuatro dias de guerra

Cuatro días de guerra

18 3 2011 Entre los cinco abstemios del consejo de seguridad de las NNUU que votaron castigos militares a Libia  encontramos  dos clientes  conocidos con poder de veto. Los mismos  no utilizaron el veto para  impedir una  canallada con disfraz humanitario. Se abstuvieron, que es lo mismo que decir: No se opusieron

No se opusieron al brindis de sangre dedicado a la  democracia y en apoyo a la autodeterminación árabe (que de auto tiene muy poco). Se podría  definir la conducta de estas sub potencias  como el comportamiento de civiles atemorizados que no se ensañan con Libia pero balconean la paliza que los grandotes le van a dar desde sus aviones, con la resolución de la ONU en la punta de sus misiles

Una resolución basada en: "rumores", "se dice" y "me contaron". Ni siquiera leyeron el informe. 10 a favor, 5 abstenciones, ningún voto en contra.

China y Rusia neutralizaron  cobardemente su voto autorizando en la práctica el aumento de la violencia que naturalmente ya la están pagando los libios; los pro y los contra Gadafi. La idea es que la paguen los pro, pero no se puede distinguir mucho desde un avión en vuelo, asique, capaz que hay “daños colaterales”. Un dato curioso es que Colombia apoyó la agresión motivando su voto “para proteger la vida de los civiles y los rebeldes”… parece que se le entreveraron los cables

 La BBC informaba el 16 3 2011 que...los drones norteamericanos dando muestra de su punteria "occidental y cristiana" liquidaron a 38 civiles en la frontera de Pakistán. Todos musulmanes. Esa misma puntería  se está utilizando contra las posiciones de Gadafi… A partir de este momento, el ejército libio se transforma en las bandas mercenarias del dictador. Todo sea para que los "rebeldes" recuperen el control de los pozos de petroleo.

Creo que no es de mal gusto decir: Que mierda de  CONSEJO DE SEGURIDAD, cuya función por estatuto es preservar la paz entre los humanos y lo que hacen es legitimar el bombardeo  neocolonialista  de los yanquis y sus socios menores. Bombardeo  sobre países del tercer mundo que no disponen de tecnología ni de capacidad de defensa para repeler el ataque.

A propósito de la acusación de  que Gadafi utiliza mercenarios  africanos hay que señalar que por lo menos los yanquis, los españoles y los franceses enrolan mercenarios en sus filas. Es decir soldados que no tienen nacionalidad del ejército por el que luchan y lo hacen para obtener beneficios. Los reclutadores yanquis cazan a los inmigrantes por todo el territorio y les prometen la ciudadanía a cambio de un par de años en los frentes de Irak o Afganistán; etc.  Los españoles reclutan a todos los hispanohablantes desde Méjico a Tierra del Fuego y también a los africanos de Guinea Ecuatorial. Requisitos: medir más de 1.55 y ser menor de 29, no importa que sea mujer y los franceses tienen a la famosa  Legión Extranjera  y ahí se admite y se recluta a todo el mundo y si hay que ocupar Libia son los primeros en ser enviados. ¿A esto se le llama periodismo?

Pocas veces estoy de acuerdo con Borges pero parece que tenía razón cuando en 1957 afirmó  más o menos así:  los escandinavos serán buenos para fabricar dinamita, pero para otorgar premios  Nobel son una cagada. Cuando el premio  de la paz termine su mandato habrá muerto mas gente en el mundo por balas norteamericanas que por muerte natural. Si Obama no logra ese record estará muy cerca. Rusia y China no se lo van a impedir, queda claro… A Estados Unidos hay que venderle y el cliente siempre tiene razón.

19 3 2011 Comienza el ataque sobre Libia disparando 110 misiles de diferentes marcas. Nuevamente se declara desde el comando operativo conjunto  que se busca  frenar a Gadafi  y “defender” al pueblo. Para no sentirme culpable asisto a una conferencia sobre los últimos charrúas que vaya casualidad dejaron la osamenta en territorio francés al que habían sido exportados en jaulas, para ser exhibidos y estudiados por la alta cultura  francesa. Estos últimos cinco charrúas de carne y hueso  inauguraron las ventas uruguayas al viejo continente en 1833. Cuatro de ellos murieron  en Paris de tuberculosis agravada con nostalgia mortal. Su internación hospitalaria fue pagada con rubros provenientes del fondo: estudio de animales extraños. Esa categoría parece permanecer y seguramente su espíritu científico es el que financia la valentía aérea  de Sarkozy desesperado por impresionar a la Carla con un papel de mosquetero imperial.

20 3 2011 Mientras se produce el ataque autorizado por los que votaron a favor y por los que no votaron nada bajo la premisa cómplice de:”quien calla, otorga”… El País, el abanderado del imperialismo en Uruguay, que no dispone de mas de tres mil “lectores de papel” prepara un articulo para el día siguiente donde se presenta la agresión  colonialista como un “suceso de segunda” y se le dedica un titular modesto : Amenaza al precio del crudo.

Amenaza al precio del crudo determinada por: las leyes fundamentales del mercado; que comienza a fluctuar peligrosamente  y se combina  con el desastre nuclear nipón. Sugieren  a la hinchada que se está entrando a una zona de turbulencia  donde el sistema capitalista podría perder el control de las multitudes y verse desbordado. Los consejos desde la misma tribuna van desde comprar oro para asegurar las fortunas, hasta subirse a los árboles para evitar la inundación del populo que tarde o temprano se llevará todo por delante. En Cochabamba, otro socio de la SIP pregunta  a los lectores virtuales si : Aprueban el ataque al régimen de Gadafi  (no de Libia)… resultado … 67,5%  por SI; 32,5% NO. Al día de hoy tenemos 76 y 24 por ciento respectivamente, lo que significa que 3 de cada 4 “virtuales conectados” aprueban  y bendicen los misiles disparados con “joystiks” como medio de solución de conflictos. Si ese el método aprobado por mayoría calificada (que de 2/3 pasó a 3/4)… ¿que es lo que se le critica a Gadafi?  No puede ser el método porque es el mismo, tampoco será el objetivo anunciado (defender al pueblo) ya que salvar 100 vidas de una lado cuesta 1000 del otro.

Lo que se aprueba indudablemente es el control yanqui de las riquezas petrolíferas. En definitiva, al coronel  no le tienen confianza como administrador de  los recursos imperiales en suelo libio. La junta de accionistas pide su destitución. El nobel de la paz aterriza en Brasil para pedir apoyo a su guerra. En la ONU, Brasil se abstuvo de opinar a lo Poncio Pilatos. Dilma no quiere discusiones con el negrito con sonrisa de Vargas Llosa que tiene de huésped. No hay que pelearse con los invitados y no quiere repetir la imprudencia de Lula que votó en contra de las sanciones a Irán. En fin; la ex guerrillera acompaña aunque a disgusto el cambio de gerencia en Libia decidido por Obama y sus seguidores.

Gadafi no puede ganar aseguran los entendidos, no entra  ni a placé y ni siquiera puede ser catalogado como outsider peligroso.  En política apostar al caballo favorito se disfraza de pragmatismo. Hay que ajustarse a las conveniencias, al resultado práctico. Hay que portarse con seriedad y adoptar una conducta de estado basada en las consecuencias…. No hay principios; solo resultados. Todos los boletos al imperio. Canadá invierte prestigio y manda aviones; nadie sabe que tiene que ver Montreal con Trípoli. Quizás apoyan  de piolas que son o porque son vecinos de puerta con el imperio. S.Harper, el primer ministro dijo que: Esto es un acto de guerra para sacar a Gadafi y podría haber víctimas entre los civiles que queremos proteger.

¿Y España? ¿Por qué ataca a Libia? A los rebeldes vascos de entrecasa los condena a podrirse en la cárcel y sale a hacer una guerra para defender a los rebeldes libios. Será porque con cuatro millones de desocupados y el cuervo de Rajoy volando sobre la Moncloa no se anima a disgustar al imperio o al PP. Quizás ve la oportunidad de exportar medio millón de “parados” al otro lado del Mediterráneo para que realicen los servicios que los inmigrantes africanos y asiáticos dejaron abandonados. O capaz que en esas “transiciones ordenadas” puede colocar algún amigo de don Juan Carlos en el trono y mandarlo a pasear que hace tiempo que no tiene misiones oficiales. Resumiendo: Para evitar que Gadafi le haga daño a los civiles, los matamos nosotros y no le damos el gusto al dictador…y para evitar sufrimiento a los heridos, bombardeamos los hospitales. Eutanasia militar imperialista.

21 3 2011 El invierno se cambia por la primavera en los países de la NATO pero la política de bombardeo no cambia y llueven las bombas sobre Libia. Según  los sindicatos CCOO y la UGT; está muy bien y es adecuado que España apoye y colabore en el bombardeo con submarinos y aviones. Con semejantes dirigentes no es difícil entender la caída de los niveles de vida de los trabajadores españoles.

Llega la Posta P, la plaza virtual en la que con diferentes capacidades, conocimientos, historias e ignorancias nos reunimos sin miedo pa’ decir lo que sentimos. Un lugar donde te (me) dejan espacio pa’ meter una bocha y poder sentirnos como si fuéramos del barrio, de toda la vida y como dice Gabriel C, del que todos los días se aprende… esta es una plaza a defender porque aquí se ejerce la libertad de expresión sin exigencias de carnets o trayectorias relevantes… si señor. Muy útil la advertencia ya que con semejante panorama nacional y mundial no tiene sentido andar discutiendo sobre quien tiró mas piedras en las manifestaciones o quien tiene la mejor “caligrafía literaria”.

Pa’ despedirme informo que hoy, solo por hoy estoy de acuerdo con Mujica… Salvar civiles a bombazos, es pa’ llorar

jaime g